卫星夜光图看着长寿比涪陵大，成都比重庆大，是怎么回事？
夜光图只是成都人长期炒作忽悠欺骗的手段，的确单看夜光图会欺骗不少人，事实上模糊的夜光图与清晰的卫星图差距很大，清晰的卫星图证明重庆主城建成区面积比成都主城区加周边6个区县总和还大，这也跟国家统计局公布的城市建成区面积一致，事实上夜光图只是人口密度分布图。
看看相同高度卫星图比较。
成都是平原，髙空垂直投影面与实际表面积相等。重庆大多为山地丘陵，高空垂直投影产生的面积为水平平面面积，比实地的表面积要小许多。如果把重庆的山地丘陵一一抖伸展，换算成平面面积，应当不会小于成都的投影面积。
长寿应该是比涪陵城区人口少很多。但是，长寿桃花新城一带比较平坦，而且与老城区连成一片，规划面积也比较大（实际上有的地方只有路灯），比如八颗组团，新市组团几乎只有少许企业，大片空地，但是依然华灯初上。这样看卫星地图平面感觉是应该比涪陵大一点。长寿毕竟是一个低调的区，工业前20年还行，近几年整体效益一般，摊子大开工少，跟曾经的地级市几乎各方面都无法相提并论。
城市大小是按主城区常住人口决定的，而不是按所谓的夜光来决定，有些地方地圈得很大，修上马路后并且整排整排地按上路灯，其实这些地方并不是人口集中居住区，只是交通照明罢了，另外同样人口相同的城市，人口密度大的自然比密度小的亮光面积要小，立体的比摊大饼式的亮光面积小，多山多树的比沒山少树的亮光小，所以在不同条件下用亮光来决定城市大小简直就是个笑话……
这可能与所在城市的地形有关部吧！比如成都，其城市基本都建在成都平原，其建筑可成片布置，其夜景灯光也容易形成一片。而重庆，是著名的山城，其城市的建設也只能顺势而为，不容易形成平原城市那样一大片一大片的建筑群。正因为重庆是山城，没形成一大片夜景，但其建筑錯落有致，加之两江环抱，形成了不少国人和世界人民为之惊叹的网红夜景打卡点，我是为此感到高兴的。
