历史为什么选择了刘邦？
后人在学习历史，研究历史，分析历史***与历史人物时，都会发现一个问题，历史为何要选择某某人，例如此问题历史为什么选择刘邦，而没有选择出身贵族的项羽，这与当时形势以及人心背向和社会发展需要决定的。
刘邦出身平民，没有文化，当地人称之为不学无术的无赖，虽后当了亭长，事业上也是一事无成。而项羽则出生贵族手握重兵可以称之为势力雄厚。但最终成果是项羽败刘邦胜，这其中的原因有许多，下面做一下分析。
刘邦虽然个人势力单薄，但其识人用人能力超群，能团结带领一批文臣武将通过努力积蓄了强大力量最终成为胜利者，而项羽则不会识人用人，最终失去众人帮助，落了个失败的下场。
刘邦会收买人心，赢得广大百姓的拥护，得到了宝贵的民心，而项羽却由于自己失误，一步步失掉民心。
刘邦制定战略措施正确，实行各项政策符合社会发展要求，同时也受普通百姓的欢迎。而项羽在这方面则是毫无建数，没有一点让人支持的理由，失败也是注定的。
从以上几点可以看出历史选择刘邦是正确的。是时代符合时代要求的，后来大汉王朝兴盛的历史事实也证明了这一点。而项羽失败也给了后人以启视，历史是不承认失败者的功绩与眼泪，而是歌颂胜利者的伟大与功业。
刘邦（前247年－前195年6月）字季，沛郡丰邑人，今江苏丰县人。是中国历史上杰出的政治家、战略家和军事指挥家，汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大开拓者之一，对汉族的发展以及中国的统一有突出贡献。
历史选择刘邦是当时的时代所趋，秦末群雄拼起，天下大乱。刘邦出生农家，地位低微，但他与人友善，喜欢施舍，善交游；为人大度，心胸豁达，素有大志，能仗义行事；勇于承担责任，知人善任，有领导才能。成功在于“能斗智时决不斗力”且高的刘邦具有高超的用人、驭人的领导能力即帝王权术。楚强汉弱，但历史是可以改写的，勇谋之人比勇武之人技高一筹，战争的结局是楚败汉胜，为刘邦统一天下奠定了基础。
第一、刘邦与人友善，善交游。他宽厚仁爱，性格十分开朗，平时不拘小节。后来，刘邦做了沛县泗水亭的亭长（亭长是管十里以内的小官），时间长了，和沛县的官吏们混得很熟，在当地也小有名气，结交了许多朋友。张良与刘邦二人见面后，一交谈，两人大有相见恨晚之意。于是张良放弃投奔景驹的念头，直接投奔到刘邦这边。刘邦以张良为厩将。
第二、刘邦心胸大度，知人前任，用人不疑。刘邦十分看重人才，他只要你有足够的才能，能够证明自己的价值，那么你就是刘邦的座上宾，就会对你委以重任。比如说樊哙，在没有跟随刘邦之前，以屠狗为生，出身卑微了。可是在后来鸿门宴上，樊哙救了刘邦一次。如果没有这次的相救，刘邦就没有下面的故事了，刘自从这一次樊哙体现了自己的价值之后，得到刘邦的重用。
郦食其说：收天下之兵，立诸侯之后。降城即以侯其将，得赂即以分其士，与天下同其利，豪英贤才皆乐为之用。
高起、王陵说：陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。
司马昱说：“高祖则倜傥疏达，魏武则猜忌狭吝。”
第三、刘邦素有大志，有领导才能。刘邦素有大志，出身低微，但有天下雄心，司马迁说：然王迹之兴，起於闾巷，合从讨伐，轶於三代，乡秦之禁，适足以资贤者为驱除难耳。故愤发其所为天下雄，安在无土不王。此乃传之所谓大圣乎？
刘邦善于用人，让韩信带兵、让张良谋划、让萧何治国，知人善任，让人才真正发挥自己的作用，是刘邦用人的核心。何去非说：“汉太祖挟其在己之智术，固无足以定天下而王之。然天下卒归之者，盖能收人之智而任之不疑也”
总结：刘邦能统一天下是刘邦具有帝皇的才色，一个出身低微的农家人，靠的是胸有大志，广纳贤才，知人善用，广纳建议。历史漫漫长河，流走的是泥沙，剩下的磐石，胜者为王，败者为寇。刘邦就是历史长河中的磐石，历史选择刘邦是社会的发展需要，是时代的选择。
