车内发生争吵，女子突然下车遭公交车撞飞，这种情况下该怎么判呢？
这种情况应该是机动车交通事故。从民事侵权上看，机动车交通事故是严格责任，无论肇事公交车在道路行驶上有没有过错，肇事公交车都应该对当事人女子承担损害赔偿责任。但是，由于女子在道路上随便下车，确实违反了道路交通法，对自身损害后果的产生有过错，所以可以减轻肇事公交车的赔偿责任…
法律的问题需要理性分析，而理性往往容易出现法、情不相容的情况，让人不愉快，这是其一；其二，法律问题往往尊重事实和因果关系，而不依据***设做出判断。
下边胖胖来分析一下这则案例：
首先我们还原一下当时的场景，然后再根据事实做出因果分析。从视频可以清晰的看出，涉事女子乘坐的轿车当时行驶在快车道，该女子突然出来后快速横穿机动车道，其行为是违反交通法规的，其自身行为是事故发生的直接诱因。
再说后方公交车的因素，公交车自身行事是否存在超速等违章行为尚不清晰，我们***设公交车形式规范，不存在违章行为；那么，在该案例中，公交车司机遇到突发状况时候，是否***取了规避措施，就显得很重要。如果公交车司机***取正当规避措施，而事发当时该女子的行为又确具有一定的突发性，则公交车不存在不当之处；反之，如果公交车司机未***取规避措施或行为，则公交车司机存在一定程度上的过失。
根据我们所还原的案例场景，我们分析一下交警如何判罚，判罚依据是什么？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第2项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
1.公交车司机无违章行为，且***取了正当避让措施情况时
这种情况下，交警应该判涉事女子全责，公交车无过错，机动车承担不超过10%的无过错赔偿责任。
2.公交车司机无违章行为，但无避让措施情况时
这种情况下，涉事女子全责，交警可能会判公交车存在一定程度的不当过失，承担10%或略高的赔偿责任
3.公交车存在违章行为，但***取了正当避让措施情况下
