顾客说包子难吃，狗不理见差评果断报警，老字号怎么混成了这样？
这事总的来说不好评判谁对谁错，顾客去消费自然有评判商品的权利！而作为商家自然不想因为某个人的评判影响自己的品牌形象，尤其是在现今的信息高度发达的社会中，登上了风口浪尖自然会快速地发酵。
而在自媒体高度发达的当今社会，部分的主播也会因为自身的利益而做出一些不实的言论。当然，这不代表本次***中的言论是否真实。该***的真实性也很难评说，毕竟大家看到的只是商品外在的一些东西，也许狗不理包子你吃着感觉很好吃但别人可能并不喜欢这种口味！这只能代表当事人的个人观点，再往大了说也顶多是代表大部分人的观点，并不可能包括所有人都是同样的想法。
虽然我们的自媒体行业发展的很快已经站在了世界前沿，但因为自媒体人数众多又很难用统一的标准管理，虽然有的自媒体触碰到相应的产业框架后也会受到封号等相应处罚，但还是会造成一些社会影响！在这个行业目前还是主要看人品。其实他们和明星拍广告差不多，一些拍摄不实及夸大效果广告的明星，就应该受到相应的处罚。还望国家出台相应政策以保证自媒体行业能够健康的发展。
下面我们来说说商家的做法，大部分人看到后应该会觉得商家的做法有点过激，毕竟只是一个点评而已，并不能代表全部。如果这次***是经过权威部门按照相应科学的检测来作出的评判那我觉得商家如果报警无可厚非。毕竟一个是站在道德的层面，而后者是要负法律责任！这次***中，就算商家报警我想警察也只能建议调解私下解决，不可能去抓谁或者拘留谁？
那我们下来再换个角度思考商家这种做法，是不是有一点商家故意炒作的意味呢？先做到***皆知再说！毕竟有些人看到这条新闻之后，可能会想着也去尝一尝这个包子，到底值不值这个价钱！
下面我们再来讨论一下狗不理包子到底值不值这个价？为什么有的包子几毛钱一个而有的包子十几元一个？
狗不理包子，作为始建于清咸丰年间的百年老店能传承到如今肯定有他的独到之处，然而几毛钱和十几元的包子材料成本上看肯定是有所差别但不会像直接体现的价钱差别这么大。那么其成本只能体现在其他的成本之中了，比如房租、人员工资及广告等，这些肯定会大幅的高于一毛钱的包子成本的。但我想她们之间的成本差，主要是体现在了品牌这方面，也就是***中商家报警的另一个可能因素了。毕竟能树立起一个被大部分人认可的品牌是万分困难的，但是要想毁掉它我想应该会很简单！千里之堤毁于蚁穴，这个道理很简单。毕竟打江山容易，守江山难，狗不理要想守住它的传承，要做的还有很多！
- 图片来源于网络！
一般喜欢旅游的人都知道“四不”，去北京不吃烤鸭，去天津不吃包子，去海边不吃海鲜，去云南不跟团，这可都是常识性问题，记住了！
狗不理包子被批：味道差，价格高，其实并非才发生。在很久之前，就有不少网友反应过此类问题。不过自古有句老话，叫做：“众口难调”，也不能因个人觉得不好吃，就一棍子打死，所以舆论在时间的冲刷下，慢慢的也就平息了。
有个视频博主对狗不理也很好奇，都说这包子难吃，可即便再怎么难吃，馅在那摆着呢，于是他不信邪的前往北京王府井，试吃了一次，并且还发布了评测***。
用现代话讲，就是吐槽***，像电影、电视剧、综艺等等，都会有吐槽***，毕竟只有看到自己的瑕疵，才会不断改善，争取做到至善至美，这方面人家***圈就做的很好，虚心接受观众的吐槽。
但是，王府井的狗不理不干了，店长言辞犀利的指责，该***博主“说瞎话，不讲究，不实事求是”，然后还进行了报警处理，那人家***博主为什么会吐槽他们家包子呢？
原因是博主花了60块钱买了8个酱肉包子，平均一个7块多，也不便宜。然后又花了38块钱买了8个猪肉的，平均4块多一个。之后该博主开始试吃，最终体验结果是，“油腻、面皮粘牙、材料不实、皮厚馅少”，听到直播过程中的那些话，后厨坐不住了，隐约听到后厨传来咳嗽声。
随后该***就在网络上引发了舆论，而翻看大家吐槽的话题，竟然发现舆论风向一面倒，评论区几乎百分之百的网友，都吐槽“难吃、死贵、坑人”等等，总之负面情绪很高涨。甚至连小***平台某位著名律师也称，自己吃过狗不理，体验感确实不咋地。
但“狗不理”显然不管那些，直接报了警，想要严惩该博主，算不算试吃包子惹了一身骚呢？
中国有句流传已久的话，叫做：“倚老卖老”。当然了这是一个贬义词，寓意为听不进去别人的劝诫，反而自以为年龄大、辈分高、处事圆滑，总之自己就是最棒的，不接受反驳。
这家狗不理老字号，显然印证了上述“四个字”，如果人家博主真瞎说，那为什么评论区一个为“包子”辩解的人都没有呢？群众眼睛雪亮的，必然是包子铺的哪个环节出现了问题。
