在深圳的已建成区域中，最好最漂亮的是宝安中心区吗？
当然不是。比较好的是福田中心区，市民中心周围高楼大夏算是一种现代化都市风格。第二名是南山区高新区，宝安尚在建设之中。
总体深圳无规划或画的乱，想卖哪儿就卖哪儿，高新区不留路，比较乱。这样反倒是未来宝安国际机场周围可能会建设成深圳最漂亮的地方，因为开发晚成为最后的机会。
问这个问题的要不是脑子被驴踢了就是买了宝安房子在炒作的***，深圳关外宝安是脏乱差的城乡结合部，关内人说到住宝安都会觉得没面子，深圳最好最好大上的只有福田南山，其他都是***丝白领贪便宜买关外的炒房客！
谢邀！
提起一件事物的好或漂亮，这只能从大众的审美观出发来判断，从心灵出发，没有绝对的标准。
对于城市的美或好，我们先看看上海陆家嘴，由最先的东方明珠塔直至现在的上海中心的建成，形成的建筑群，配上滔滔的黄浦江，无不体现出城市的震撼和宏伟，形象深刻难以忘怀，再配上外滩万国建筑的历史风貌，夜晚的降幂，两岸披上灯光闪亮，这绝对称得上城市的美，而陆家嘴和外滩，世界有名的金融中心核心区，配上这么美的建筑群，也许这就是城市的好，这就是城市的美和好。
那么从什么标准去衡量呢？从各城市的空间形象去分析有以下三点值得去探讨，
首先，形成一幢或几幢建筑为核心的建筑群，而且处于特定的环境空间。这些建筑群大都沿江、沿海、沿湖，退其次在广场、公园边上。
其次，该建筑群给人形象深刻，记忆犹新，给人震撼。杭州钱江新城的金色球形杭州大剧院和环形市民中心构成的建筑群和钱塘江对岸圆型奥体中心形成的城市空间，也具有形象深刻特征。
第三，突出的城市功能特征。
对照宝安中心区，存在较多问题，首先地理位置虽然近海，但没有以海做文章，而是围绕着区***前的广场为中心，这缺失了沿海***优势；其次没有核心建筑，建筑群比较散乱；第三没有体现出城市的突出功能特征。因此，宝安中心区在深圳的已建成区域中不具备最好最飘亮的条件。
那么深圳何处比较成功呢？首推的应是深南大道，宽阔美丽绿色的深南大道串联着上百幢的各具特色高楼大厦形成的建筑群，使深圳从一个渔村直接变成了高大上的现代化大都市，使人形象深刻、给人震撼，这也是城市的美。现在的深圳福田CBD形成的建筑群，虽然有平安大厦的标志性建筑为核心，但缺乏整体形象，同时缺乏良好的自然环境空间。
再谈谈深圳湾，深圳市地段最好、环境最美的地区，城市规划者却没有将她打造成深圳最美的城区，而是建成了城市最美的生态公园，也许有得必有失，但我还是觉得遗憾，面对着香港，面对着蓝蓝的大海，面对着最美最安全的港区，城市最中心的核心位置，为什么就不放开手脚，建一个象上海的陆家嘴、香港的维多利亚港、纽约的曼哈顿等CBD区域一样的建筑群呢？也许可能给这座城市留下最美最好的城区。
来深圳十年，起初落脚在观澜，后来经历过龙中，然后乔迁至福田，现在居住在宝中。说实话宝安的变化跟十年前比已经是翻天覆地，甚至一两年没来都会大变样。在深圳最要不得的就是固步自封。比如现在没人看得起的福永沙井未来三五年将不可同日而语。所以深圳在崛起，深圳重点发展的区域更是士别三日当刮目相看了。
