历史上的孙权到底是怎样一个人？
曹操和刘备平生南征北战，纵横沙场，经历无数战役，操劳一生，只为建功立业，可是孙权不像这二位一样能征善战、戎马一生，好像很“偷懒”的样子，却依然功成名就，实现了曹操和刘备的毕生心愿，而且轻松地活到71岁，那么孙权是怎样做到的呢？
一、勤奋好学、广交贤才。
孙权9岁丧父，他的母亲吴夫人对他谆谆教导，养成勤奋读书的习惯，十五岁时便跟随哥哥孙策南征北战，他常参与孙策军内部的决策，其才能令孙策都自叹不如。他为人旷达开朗、仁爱明断，崇尚侠义，喜欢蓄养贤才，很多贤才对小小年纪的他都是赞不绝口，以致后来他哥哥死后，愿意将一手打下来的基业让他来接管，三国时期为了争夺继承权明争暗斗的大有人在，可是他尊敬孙策，孙策心服口服，没有把位子传给儿子，反而传给了他弟弟。
二、礼贤下士、各尽其才、善***于物、尽得人心。
孙策被刺杀身亡的时候，孙权才18岁，这么小的年纪就要挑起振兴江东的重任，孙权最初掌管江东时，局势动荡不安。庐江太守李术更是公开反叛，宗室内部庐陵太守孙辅通敌曹操、堂兄弟企图夺权，丹阳太守孙翊和宗室重臣孙河遭到***，豫章、会稽等地数万山越也伺机作乱，真是内忧外患，各种压力向孙权袭来。
好在孙权礼贤下士，对待张昭亲如师傅，对待周瑜如同亲兄弟，张昭擅长治国理政，周瑜擅长领兵打仗，孙权在他们的帮助下，平定内乱，抵御外来之敌，成功保住江东基业。两位大神级人物愿意辅佐孙权，不是一般人能做到的，孙权必定有过人之处，拥有强大的人格魅力。
周瑜评价说：今主人亲贤贵士，纳奇录异。（意思是说孙权亲贤才，重视人才，而且善于纳奇才）
孙权具有一定的领导能力，在表面上看算是比较随和善于用人，思想冷静去分析事态后果和进展，也即沉得住气，属于守株待兔的忍耐态度。
他对文臣武将表现出一种客气、信任无猜的器重太度，先后也有周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊等大臣极力***，吴国才能群雄争霸中立于不败之地。
不过孙权给我的感觉就是“耍阴高手”总是搞什么美人计、鸿门宴等偷鸡摸狗，不够光明，讨荆州还要联曹，拿了荆州又反过来联蜀示好，做人没立场，象双头蛇一样阴险。但总体来说，只要能确保吴国经久不衰 ，再阴的招仍然值得称赞，因为战争总是各出奇招，能赢得战争就是高手，这与人格无关。
谢邀！
孙权是个什么样的人，这个话题其实很有意思。
关于孙权的生平，网络上有很多资料，这里我想用不着再来重复，这里就谈一下我个人对于孙权的看法。
我其实特别喜欢历史学家方北辰先生对于孙权的评价，那就是“半生明主”。我觉得方老的这个评价洞彻而又精辟，客观而又富于感情。
谢谢邀请！在波澜壮阔的三国时代，曹刘孙三巨头就个人魅力而言孙权的粉丝数从古至今都稍逊于曹刘，我觉得和曹刘是开国之君，而孙权是承父兄之基业的守成之君有关，虽然创业难守业更难，但无论演义还是民间传说，他的个性确实没有曹、刘那么鲜明，再加上他的父兄又特别的优秀，特别是哥哥孙策有小霸王之称，或多或少地在势头上盖过了他。
虽然如此，孙权也绝不是菜鸟，从年龄看他比曹操、刘备年轻很多，不是一代人，"生子当如孙仲谋"，曹操对他的评价还是比较高的，军事上赤礕之战，夷陵之战人们记住的是周郎和陆逊，但作为最高统帅的孙权作用被人低估。他在国家治理和知人善用上的确有过人之处，但也不要忘记"战争是流血的政治"，他能放手让周瑜，吕蒙，陆逊等这些军事的顶级人才独当一面，只有胸怀是不行的，就象刘帮敢用韩信，一定拥有比"被用者"更高的智慧和势力。
一家拙见，感谢阅读！
我们按正史《三国志》评论孙权，而不是《三国演义》在三国演义来说，实际上孙权有些像打酱油的，没有存在感。
孙权，字仲谋。生于公元182年，驾崩于公元252。公元201年执掌江东基业。时年19岁。公元229年登基，时年47岁。在位23年。驾崩时70岁，是曹操，刘备和他同期最后一个去世的，三国吴国的建立者，史称吴大帝。
孙权的基业是建立在其父孙坚其兄孙策基础上，和刘备与曹操白手起家不同，用现在的话说孙权是典型的富二代。但发展，扩大，兴盛。彻底成就帝王之业却是孙权。和他同时代的曹操曾言：生子当如孙仲谋，刘备有言：孙车骑长上短下，其难为下，吾不可以再见之。（意思是孙权绝不是一个肯为人下的人，我不能再见他了）可见和他同时代的一个级别的人对孙权的评价还是颇高的。但随着时间和历史的推移，后世对孙权的评价越来越低。
实事求是地说，就孙权和曹操，刘备二人相比，孙权的个人操守，军事能力。政治素养都远逊于曹刘，首先是继位之后不追封其兄孙策为帝，显得气度太小（孙权认为东吴的基业是孙坚和自己打拼下来的）分别两度向曹操曹丕父子称臣，虽然是名义上的，但却是有失身份。张文远威震逍遥津，杀的孙权不次于赤壁曹操之败，登基之后逼死陆逊。晚年之际国家政局不安，两废太子，导致朝堂党争，孙权死后数次宫廷***，国家动荡不按，对比魏蜀两国的基本安定，差的太远。
孙权这个人比较残忍，猜忌心很重，薄恩寡义。陈寿拿勾践和孙权类比，应当是比较适合的，换言之，此人可同甘苦，未必会共富贵，在三国中，魏蜀两国都有统一天下之雄心，而孙权却没有，守住自己现有的利益和形式是孙权的目标，可见孙权也算是胸无大志之辈。在魏蜀吴三国里东吴是法统与合理性最差的。曹操挟天子以令诸侯。汉帝“禅让”曹魏。刘备自称继承汉祚。而孙权却没有任何称帝的理由和法理，实际上就是个大军阀。
曹操与刘备的早年打天下都很出彩，孙权基本上没有经历过打天下的过程，一上台就是主政一方。换言之上就是守成之主。除了夺荆州比较出彩之外，实在是没有什么值得称道的地方。孙权在三国里真没有存在感，孙权早年不错有时机扩张领土，却没有去做。中年安定，巩固内部。晚年昏聩，国家不安，也许孙权最大的悲哀就是活的时间太长了。
