为什么有人认为所有的中医药都不科学？
提出这种观点的人许多，在头条质疑中医药不科学的文章也没有很多，只要我看到了，都喜欢谈谈自己的看法和观点。小编在否定中医药不科学的同时，肯定西医西药是科学的，其实凡持这种观点的人一方面对祖国传统医学缺乏了解，另一方面对西医西药的发展更是缺乏考证与研究，人类的生存与发展至少已有五千多年历史(史书记载)，而西医西药的起源只几百年，在中国不过两百年，不管世界上的任何一个民族和种族在没有西医西药时，人类的疾病就不治疗吗？如果你认真的了解一下世界各国的风土民情，在古代人类都是以自然界的植物用来治疗疾病，只是各国各部落，各种族对植物喝汤的叫法不一，就象我国的苗族人***摘的植物叫苗药，藏族人叫藏药，泰族人叫泰药，蒙族人叫蒙药，中原地区***叫汉方(汉药)等等，如今我大中国都叫中药，同样西方国家对植物用来治病，都有自己的叫法，但自从发明了西药，古老的植物直接熬汤治疗方法基本失传或被禁止了。而西药的发现与来源都是从植物，动物和矿物质里面提炼而成，它的母体还是植物药，只是***用了现代科技手段，比如把人体胎盘提取做成胎盘注射液，从植物中提取维生素各族，提取葡萄糖等等，我请问通过从植物，动物和矿物质中提取生物制剂叫科学，中医把植物，动物，矿物质经配伍给病人服用治疗疾病就叫伪科学，这种理论是什么？这不明摆着是一种歪理，强理，无理吗！西医西药的发明是在各种植物药(西方叫什么？)的基础上发展起来的，这是不争的事实！所以凡是否定中医中药的请先了解西医西药的发展与形成后再评论。
西医总是把“病”与“毒”联系在一起，因“毒”而“病”，才导致出违背自然的治疗手段：要么以毒攻毒(抗生素)，要么用刀(手木刀)割肉(手术)。而现实中，功能性疾病占总疾病率的98%，原因就是营养摄入上的问题(不是缺乏就是过剩)，这与“毒”有什么关系？
人体没有一个多余器官，更不是想割去哪个就可以割去的，因为每个器官都有它特殊的功能，不是别的器官所能替代的。而现实中，真正适合这种手段治疗的疾病实再是少之又少(并非没有)。
中医是从自然规律出发，遵循的是整体的动态平衡，以纠偏，纠错，修复，恢复等为出发点。
中医西医，各有各的优势所在，也各有各的不足之处。所以要正确，全面，理性地看待。
中医中药到底是不是科学？
一直以来，我作为一名西医医生，不愿意卷入这种“中西医之争”的毫无意义的争论之中，不想去趟这趟浑水，这本身就是一个掀桌子的话题。但最近出了一单所谓“量子纠缠”的针灸***，我还是简单说几句吧。
什么是科学？现代社会对科学的定义——科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统，科学”还指可合理解释，并可靠地应用型知识的主体本身。
科学是什么？科学是对一定条件下物质变化规律的总结，具有可重复验证、可证伪、自身没有矛盾等特性。
中医没有循证医学的可重复验证性，也没有方法、没有途径自证或他证真伪，中医自身存在很多矛盾的地方。
这个提问就有问题。应该改为“为什么有人认为所有的中医药都无效”。实际上，认为所有的中医药都无效的人，我是没有看见有这种人。也行世界上有这种人，会认为所有的中医药都是骗人的，但这样的人属于极少数，我是没有看见。我就不认为中医药完全无效。我从来不会黑或者捧某一项事物，而是坚持实事求是和客观公正。甚至由于我为中医多次说话，有人认为我一直在“力挺中医”。我就是力挺中医又怎么了?中医并不是一无是处。比如，中药之中的堕胎药，就具有堕胎的效果，这是可以检验的。所以说，中药不可能全部都是***的、无效的。至于中药几万种，其中哪些是有效的，哪些是骗人的，这个应该由中医来研究。谁想证明自己有效，谁证据拿出证据。
很有些人误会了批评中医的人，他们批评中医，并不是为了把中医一棍子打死，而是为了让中医回归到本来应该的位置上去。中医是古代劳动人民的探索，这种探索是宝贵的，值得我们尊敬的，尽管它的方向不对，但是世界上所有的古医学方向都不对。到了现代，现代医学比中医更加先进，这是一个前提，是大是大非。
承认了这个前提，大家才能坐下来讨论。如果非要说中医比肩现代医学，甚至超越现代医学，那是脑子有病。批评中医的人，就是批判这些脑子有病的人，告诉他们：中医应该回归正常的位置，不要无限神话，否则就会有害于社会。
