为什么总有人把文化艺术分为高雅和低俗？分歧的原因是什么？
所谓的文化艺术高雅，就是在一般标准或平均质量中为上，不俗优雅而大气。
而低俗的文化艺术一般的标准所说，应为庸俗而俗不可耐，使人接受不了。
在旧时代里，往往会把“达人官僚”的文或艺称为高雅艺术，而把劳动人民的文或艺之创称之俗人低级化。
而在新世代中，无论说法上称谓高人还是称谓低人之艺、文，只要够得上文精艺佳，都能登得上高雅大气之巅。
优秀好的文化和艺术，能使人们在现实中得到最有益处的享受。
所谓分歧说法，高雅文化艺术有知识性和素养成份而含而论，只要是人们能热爱传统而载的古今文化艺术，跟上时代前进中的潮流，古典和时尚相结合，高雅文化艺术久久都不会逊色的。
称之为低级庸俗的所谓“文”和“艺”，是难以登上大雅之堂，就是短暂的风光一时，总会被人们很快所抛弃的。
象上述这种问题，我们就“无庸赘述”了，谁都会明白。就谈到这里，谢邀答，欢迎评论，谢谢。
笼统大概来讲，只要它不属于黄，毒，赌，等给人们的身心带来不健康的文化和艺术就没有高雅和低俗之分。通俗和美声，小品和话剧，相声和京剧。谁能说那个是高雅，那个是低俗？问题的关键不在于某些健康的文化和艺术。而在于某些人：自认为学历很高的人，自认为出身高贵的人，自认为很有钱的人。他们认为吃西餐更显的有品味，街边摊大饼，老豆腐，虽也很好吃，但对他们来说，有失身份不入流。所以健康的文化和艺术没有高雅和低俗之分，有高雅和低俗之分的是人，因为他们缺少一种健康的心态。
广义上来讲，艺术是自然形成的，任何一种艺术表现的都是“人与自然”；狭义上来讲，艺术是文化的产物，任何一种艺术都离不开文化，即便是艺术来源于生活，都有体现出文化价值，那么为什么总有人把文化艺术分为高雅和低俗？分歧的原因是什么呢？
文化艺术的高雅和低俗
开篇已经简单说明了艺术的属性了，它和文化是有着紧密关联的，确切的说，文化艺术只有高雅这一属性，而不存在低俗，为什么这么说呢？道理很简单，艺术是生活、思想精神的升华，什么叫升华呢？这是反映一种良好的品味，艺术是在帮助人去寻求美、发现美、探索美，
那么有听说什么叫“低俗美”的吗？低俗的东西怎么能称之为美呢？对吧，只有高雅才是美，艺术是“美”的化身，所以艺术的身份是高雅，生活中已经有很多低俗的东西了，包括人的思想精神，如果，艺术还有低俗的话，那这艺术就没意义了，因为它没办法帮助人，所以可以这么理解，任何低俗的表现形式都不叫艺术，
之所以有人把文化艺术分为高雅和低俗，那是因为自身审美能力、艺术认知的问题，怎么理解这句话呢？这么说吧，丰满是一种美，健康的美，肥胖就是一种缺陷，甚至是一种疾病了，但有人却把肥胖也当成是丰满，这是没有品味、没有审美能力的表现，
只要看到稍微有肉的人，就认为是丰满，把瘦的没有营养的人，也看成是骨感美，当然了，丰满肯定是有肉，骨感肯定是瘦的体现，但是丰满美与骨感美是匀称的、线条美，可以愉悦人们的视觉和精神，艺术更是如此，既可愉悦丰富人们的心灵思想与灵魂，又可提高人们对事物的思考能力，这也是艺术高雅的表现，
为什么总有人把文化艺术分高雅和低俗？因为文化艺术确实有高雅和低俗之分。其分歧的原因我认为是和欣赏者的心理和欣赏者的知识层面、欣赏者的文化底蕴息息相关。
可谓阳春白雪和下里巴人，就拿电影来说，为什么有的电影叫好不叫座，有的却叫座不叫好，说明白点就是有的电影获得奖项很多，却不被大众所接受，很多人根本欣赏不来，这其实就是“雅"与“俗”的问题。
这里有则雅与俗的故事：
相传乾隆皇帝下江南来到苏州的狮子林，看见有座***山似通不通，象迷宫一样，乾隆玩得开心至极。游罢***山当地官员就请乾隆题字，乾隆一时得意忘形，随手写了“真有趣"三个字。当时旁边站着接驾的末科状元黄熙，他觉得这三个字字意太俗，有失皇上大雅，但又不好意思直说，只得巧妙宛词：“臣见皇上御笔，笔笔铁画银钩，字字龙飞凤舞，其中这个‘有‘字更是百媚千娇。臣冒昧该死，望乞皇上将这个‘有‘字赐予小臣。"此言一出，乾隆皇帝复阅这三个字，方知话中有话，恍然大悟个中之意，于是顺水推舟，改为“真趣"，但又觉得不好意思，于是又在旁附一行小字：御赐黄熙有。
“真趣"和“真有趣"二者一比较，分明一雅一俗。这个故事告诉我们，若不是出在状元之口，又有谁敢说‘真趣”雅于“真有趣"。
所以说，文化艺术的雅与俗，很大程度取决于欣赏者的文化底蕴。
文化艺术若能做到雅俗共赏那是最好。
文化艺术划分为高雅和低俗：既具有客观性的一面；也还有与民族的传统文化的认同兼容的问题。
高雅和低俗的划分，无可否认具有客观性
我这里讲的所谓客观性的一面是指：文化艺术本身，由于表达的思想性，表达的水平的高低这些客观存在的问题。比如有的艺术表达本身的出发点，所包含的思想内容，就比较低俗，比如所宣传的内容与社会主流思想格格不入，这样的文艺文化作品就只能作为低俗的文化文艺作品；
还有一点是无可否认的，由于文化文艺品，在制作方面要有一定的水平，如果制作水平低：比如根本唱不来歌的人，而又偏要唱，而且还要强迫别人听。又比如做个雕塑什么的，本来工艺水平就很烂，又硬要摆在人家的大门口。
又比如民国时的一个军阀张宗昌，分明诗写得很烂。又硬要周围的人去看去读，这样一些，也只能算俗一点的吧。
故中国古代有“阳春白雪”和下里巴人之说，只怕就是说的这些客观性问题。
高雅和低俗的划分，还要得到民族传统文化认同
比如***教国家，他们是禁止偶像崇拜的，他们就不可能有什么神像艺术的。
象日本，欧美国家对***可能比较宽容一些，而中国对这些就要严厉一些。
又比如各个时代，同一民族对有些艺术的认同也不太一样：比如同样是我们汉族，在唐或之前，可能崇尚宽衣大䄂，也有可能有些低胸，但在宋明清，在服装上就趣向于保守的窄䄂，高领，或小领的服装。
***，在晚清之前，中国人可能根本不会接受。在晚清至民国才作为一种艺术流入中国的。就现在对于那种含有***成分的，可能中国是无法接受的，而欧日美可能可以接受。
因此我认为本民族主流文化不能接受的，也只能算低俗。
我是万方，您的阅读，点赞，评论和关注是我创作最大的动力，请关注我，时刻提出批评。
